English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian templates google Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

sábado, 26 de febrero de 2011

La calle árabe es ahora la vanguardia de todo el mundo!!!



Un ''fantasma'' recorre el Golfo Pérsico: DEMOCRACIAEste martes, por lo menos el 20% de la población de Barein se congregó en la rotonda Lulu (Perla) en Manama en la mayor manifestación contra la monarquía feudal íntimamente relacionada con la gran revuelta árabe de 2011. Toda una muestra representativa de la sociedad bareiní: maestros, abogados, ingenieros, mujeres, hombres y niños en general; se desplegaron en una amplia columna ininterrumpida de rojo y blanco, los colores de la bandera nacional.

Este miércoles, hubo motivos para creer que la revuelta llegaba finalmente al ''santo grial'', es decir la Casa de Saud, cuando 100 jóvenes aparecieron en las calles de Hafar al-Batin, en el noreste de Arabia Saudí, pidiendo el fin de la monarquía feudal empapada en petróleo. Lo extraordinario es que haya sucedido mientras el “custodio de las dos mezquitas sagradas” el rey saudí Abdullah, de 85 años, volvía a casa tres meses después de su operación en EE.UU. y su convalecencia en Marruecos, en medio de masiva propaganda del régimen, completada con toques orientalistas mientras hombres en túnicas blancas realizaban tradicionales danzas beduinas de la espada sobre alfombras especiales.

Para la Casa de Saud, la revuelta es la pesadilla máxima: como ya sabe todo el mundo, el ínfimo Barein, de mayoría Chií, limita con las partes productoras de petróleo de Arabia Saudí, de gran mayoría Chií también. Por lo tanto no sorprende que el rey Abdullah apenas puso el pie sobre ''sus'' alfombras, ha realizado una inteligente acción preventiva para aplastar toda posible actividad ansiosa de democracia mediante un programa de 35.000 millones de dólares que incluye un año de prestaciones de desempleo para jóvenes desocupados, agregados a un fondo de desarrollo nacional que ayuda a la gente a comprar casas, establecer negocios y casarse.

En teoría Arabia Saudí ha prometido por lo menos 400.000 millones de dólares hasta finales 2014 para mejorar la educación, la atención sanitaria y la infraestructura. El economista jefe del Banq Saudi Fransi, John Sfakianakis, lo describió con el eufemismo: “el rey trata de crear un mejor efecto de filtración de la riqueza en la forma de prestaciones sociales”.

Invariablemente los eufemismos terminan en la política; no hay ninguna señal de que el rey vaya a invertir en las aspiraciones políticas de ''sus súbditos'', como los partidos políticos y sindicatos, y las protestas todavía están totalmente prohibidas. Y no hay evidencia de que se muestre inclinado a encarar los inmensos problemas sociales, desde la represión gubernamental a la intolerancia religiosa, que lo han obligado a anunciar esta multimillonaria estratagema del “filtrado”.

¿Y quién estuvo presente para saludar al rey Abdullah y discutir el código de la “crisis” para la Gran Revuelta Árabe de 2011? Correcto! Su vecino el monarca feudal suní, el rey Hamad al-Khalifa de Barein.

La narrativa urdida en el Disney World occidental de que el rey Hamad “favorece la reforma”, que se interesa por “el progreso de la democracia” y por “la preservación de la estabilidad”, fue totalmente desbaratada cuando su ejército mercenario disparó munición de guerra con cañones antiaéreos desde transportes de blindados de tropas contra manifestantes que llevaban flores, o helicópteros Bell estadounidenses que perseguían a la gente y le disparaban.

Un mensaje en Twitter de la periodista bareiní Amira al-Husseini lo resumió todo: “Amo Barein. Soy bareiní. Mi sangre es bareiní, y hoy vi cómo mi país moría en los ojos de sus hijos”.

La rebelión Chií contra la dinastía Al-Khalifa de más de 200 años, invasores procedentes del continente, por cierto, se ha estado desarrollando durante décadas, e incluye cientos de prisioneros políticos torturados en cuatro prisiones dentro y alrededor de Manama por “consejeros” jordanos y un régimen cuyo ejército está compuesto en su mayoría por soldados punjabíes y baluchis paquistaníes.

Tardó bastante, pero por fin un llamado telefónico estratégico desde Washington garantizó que los Al-Khalifa por lo menos hicieran que la matanza fuera realizada con un poco más de ''sentido común''. 

El historial de cómo se ha adaptado la política exterior de EE.UU. ágilmente a la gran revuelta árabe de 2011 deja algunas lecciones. El presidente depuesto de Egipto, Hosni Mubarak y el rey Hamad de Barein son “moderados” y ciertamente no “malévolos”; después de todo fueron y son, respectivamente, pilares de “estabilidad” en MENA (Medio Oriente-Norte de África). Por otra parte Muamar Gadafi de Libia y Bashar al-Assad de Siria son verdaderamente ''malos'', porque no se someten a los dictados de Washington. La escala moral que condiciona la reacción de EE.UU. está directamente determinada por el grado en el cual el dictador/monarca feudal en cuestión es un sátrapa estadounidense.

Esto explica la inmediata revulsión estadounidense (del Departamento de Estado, y recién este miércoles del propio presidente Barack Obama) ante el bombardeo de su propio pueblo por Gadafi, mientras los medios corporativos y numerosos analistas de los think tanks se apresuran a ver quién encuentra los adjetivos más estudiados para crucificar a este último. No hay nada mejor que denunciar a un dictador que no se ajusta al modelo de lacayo de Washington. Con esto que acabamos de decir, no estamos justificando ni las matanzas atroces que ha hecho Gadafi, ni diciendo que su régimen sea ''bueno'' o ''malo'', simplemente que no es obediente a las disposiciones de Wasshington.

Mientras tanto, al otro lado de MENA, apenas hubo una mirada cuando el aparato represor de Hamad, importado en parte de Arabia Saudí, mató a sus propios ciudadanos en la rotonda Perla. Bueno, el ''terrorista'' rehabilitado Gadafi ha sido siempre un lunático, mientras a Barein se le aplica otro mantra: Barein es un “estrecho aliado” de EE.UU., “una nación pequeña pero valiosa desde el punto de vista estratégico”, base de la Quinta Flota, esencial para asegurar el flujo de petróleo por el Estrecho de Ormuz, un bastión contra Irán, etc.

En todo caso, incluso después de la masacre, Jeque Ali Salman, líder del mayor partido opositor Chií, Al-Wefaq, así como Ebrahim Sharif, líder del partido secular Wa'ad y Mohammed Mahfood de la Sociedad de Acción Islámica, han acordado reunirse con el príncipe heredero Salman bin Hamad al-Khalifa para un diálogo propuesto por la monarquía.

Husain Abdullah, director de Estadounidenses por la Democracia y los Derechos Humanos en Barein, no está convencido: “No estoy seguro de que la propia familia gobernante sea seria con respecto a algún diálogo serio porque cuando se mira la televisión de Barein, no se ve otra cosa que ataques sectarios contra los que permanecen en la plaza-rotonda Lulu”.

Según Abdullah, lo que sucede en realidad es que “cada vez más gente llama abiertamente a que se derribe el régimen, mediante medios pacíficos, y que Barein sea gobernado por el pueblo. Además, hay un llamado serio a la desobediencia civil total (no parcial, como es actualmente) en el país para obligar a la familia gobernante a abandonar el país tal como ocurrió en Túnez y Egipto”. No es sorprendente que la Casa de Saud esté asustada.

El levantamiento del 70% Chií de Barein, más bastantes Suníes (el mantra de la protesta es “ni chiíes, ni suníes, sólo bareiníes”) comenzó como un movimiento por los derechos civiles. Pero más vale que el príncipe heredero cumpla rápidamente, de otra manera se convertirá en una revolución hecha y derecha. Por el momento hay mucha retórica sobre “estabilidad”, “seguridad”, “cohesión nacional” y nada sobre una reforma electoral y constitucional seria.

Hay motivos para creer que Salman, siguiendo los consejos saudíes, pueda estar tratando de actuar como Mubarak y hacer promesas vagas para un futuro distante. Todos sabemos cómo terminó en la Plaza Tahrir.

Los manifestantes comenzaron a pedir un primer ministro elegido, una monarquía constitucional y un fin a la discriminación contra los chiíes. Ahora Matar Ibrahim, uno de los 18 miembros chiíes el parlamento, dice que la brecha entre los manifestantes en la rotonda Perla y la oposición política oficial que habla con el príncipe heredero se ha convertido en un abismo. El máximo grito unificador en la rotonda Perla es “¡Abajo, abajo Khalifa!”

Miles de trabajadores en la inmensa planta de aluminio Alba ya se han asegurado de que un movimiento industrial y sindical muy poderoso respalde a los manifestantes de mayoría Chií. El jefe del sindicato de Alba, Ali Bin Ali (Suní) ya ha advertido de que podrían declararse en huelga en cualquier momento.

Si tuviera lugar un cambio de régimen pacífico y democrático, en Barein, los mega-perdedores serían Arabia Saudí y EE.UU. Barein es un caso clásico del imperio de bases de EE.UU. en colisión con una repugnante monarquía/dictadura feudal. Naturalmente el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. prefiere el “orden y estabilidad” establecidos por una dictadura, así como la ''antigua'' potencia colonial Gran Bretaña: las masacres de civiles en Barein (y Libia) han sido perpetradas por la academia militar Sandhurst y sistemas de British Aerospace.

El rey Hamad se graduó de la Escuela de Comando y Personal General del Ejército de EE.UU. en Fort Leavenworth, Kansas y “tiene un papel dirigente en la dirección de la política de seguridad de Barein”. Fue ministro de Defensa de 1971 a 1988 y es un gran entusiasta del armamento pesado estadounidense.

Por su parte el príncipe heredero “muy occidental en su actitud”, es graduado de una escuela del Departamento de Defensa en Barein y en la Universidad estadounidense de Washington. Traducción: dos ''vasallos'' con mentalidad del Pentágono están a cargo de hacer reformas democráticas en Barein.

El centro bancario internacional de Barein, con un producto interno bruto per cápita de un poco menos de 20.000 dólares, también está muy arriba, junto con Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, ''en la escala de oligarquías acaudaladas basadas en el trabajo esclavo, el proverbial gran pool de trabajadores migrantes que suministra mano de obra barata”. Ha gastado una fortuna promocionándose como “Barein, amigo de los negocios”. La semana pasada sonó más bien como “Barein, amigo de las balas”.

La gran revuelta árabe de 2011, con razones específicas en cada país, definitivamente no tiene que ver con religión (como han afirmado Mubarak, Gadafi y Hamad), sino esencialmente con la inquietud de la clase trabajadora provocada por la crisis global del capitalismo.

El choque de civilizaciones, el fin de la historia, la islamofobia y otros conceptos están muertos y enterrados. La gente quiere sus derechos sociales y navegar por las aguas de la democracia política y la democracia social. En este sentido la calle árabe es ahora la vanguardia de todo el mundo. Si los al-Khalifa no lo comprenden, van a caer.

Qué pasa? El cólera ha seguido avanzando en Haití y nada se dice...



Se dejó de hablar del tema, pero a 4.573 aumentó el número de muert@s por el cólera en Haití, enfermedad que afecta al país caribeño desde octubre del año pasado y que ha dejado 241.360 afectados, señaló este jueves el Ministerio de Salud Pública y Población de Haití.

El informe, actualizado el pasado 17 de febrero, indica que unos 130. 545 de los afectados han requerido hospitalización, aunque de ellos 127.763 ya recibieron el alta médica tras recuperarse.

La mortal enfermedad apareció por primera vez en la ciudad de Mirebalais (centro) y se ha extendido por todo el país y hasta la vecina República Dominicana, donde se ha cobrado la vida de tres personas y ha afectado a centenares.

El departamento de Artibonite (norte) continúa siendo el más afectado por el cólera, con 867 muertos, mientras que en el departamento Oeste, al que pertenece la capital, Puerto Príncipe, han fallecido con 853 personas.

El origen de la epidemia en Haití, según revelaron estudios independientes franceses y estadounidenses, podría estar en el campamento de soldados nepalíes de la Misión de las Naciones Unidas para la ''Estabilización'' de Haití (Minustah), cercano al río Artibonite, que atraviesa toda la isla y que ha sido señalado como el foco de la epidemia.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) negó constantemente esta versión pero, luego de una fuerte presión internacional, prometió un estudio al respecto que aún no se ha concretado.

Entretanto, a poco más de un año del terremoto de 7 en la escala de Richter, todavía más de 800.000 personas tienen que subsistir en campamentos improvisados a la intemperie, con condiciones sanitarias precarias, lo que ha contribuido a la expansión y permanencia de la enfermedad.

Niños soldado en el Congo



Human Rights Watch (HRW) ha señalado el 20 de diciembre del año pasado desde Goma que oficiales del ejército congoleño actuando autónomamente y diversos grupos armados están enrolando y entrenando a centenares de muchachos, tratando de engordar sus efectivos. Esta oleada de reclutamientos forzosos podría augurar un eventual hundimiento del proceso de paz en el este de la República ''Democrática'' del Congo (RDC).

HRW ha interrogado a decenas de muchachos reclutados que han logrado escapar, a profesores, a dirigentes locales, que han descrito el reclutamiento forzoso de unos 1.000 jóvenes desde setiembre; al menos 261 tenían menos de 18 años y varios han sido enrolados tras haber escapado o haber sido desmovilizados.

“Los grupos armados vienen a buscar a estos muchachos en las casas, escuelas o en el campo y los obligan a combatir”, ha afirmado Anneke Van Woudenberg, investigadora de la división de África de HRW. “El gobierno congoleño debería hacer cesar urgentemente estos reclutamientos y llevar ante la justicia a los responsables”.

Reclutamiento por antiguos ''rebeldes''

Según los testimonios recogidos por HRW, el general de las FARDC y antiguo ''rebelde'' Bosco Ntaganda y algunos oficiales, entre ellos el teniente-coronel Innocent Zimurinda y el coronel Ngadure, serían los responsables de estos reclutamientos forzados en los últimos meses en las provincias de Kivu Norte y Sur.

Ntaganda era el jefe militar del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo (CNDP), antiguo grupo apoyado por Ruanda, que combatió contra ejército congoleño. En enero de 2009, tras el acuerdo entre los presidentes congoleño y ruandés, el CNDP aceptó poner término a su rebelión e integrarse en el ejército congoleño. Ahora bien, la integración de antiguos enemigos en el ejército regular ha sido una permanente fuente de tensiones.

Ntaganda, oficialmente miembro del ejército congoleño, sigue dirigiendo paralelamente una cadena de mando independiente de la jerarquía militar del ejército nacional. Antiguas unidades del CNDP se han retirado del proceso de integración y nuevos reclutas son enrolados por las fuerzas paralelas comandadas por Ntaganda. Un joven de 17 años, reclutado a la fuerza pero que logró escapar, ha declarado que le habían dicho que iba a unirse al ejército de Ntaganda y que los oficiales afirmaban que “no atacarían al ejército gubernamental hasta que Ntaganda no diera la orden; en cuanto Ntaganda dé la orden de comenzar la guerra, ésta comenzará; pero por ahora nosotros esperamos”.

Varios testigos interrogados por HRW han afirmado que a principios de octubre, en las zonas de Ufamundu y Ziralo fueron invitados por antiguos mandos del CNDP a participar en siete reuniones, bajo el pretexto de que se iban a tratar asuntos relacionados con el ''desarrollo'' (la RDC es uno de los países más ''pobres'' del mundo, a pesar de sus enormes riquezas). Enseguida se percataron de que estos encuentros eran para enrolarlos en el CNDP. Se les prometió un salario de 60$ a cada uno y, ''una vez ganada la guerra'', diversas ventajas.

A mediados de noviembre, en Kitchanga, oficiales bajo el mando de Zimirunda, se dirigieron a los centros escolares para establecer una lista de muchachos comprendidos entre 15 y 20 años. Semanas después, soldados fieles a Ntaganda secuestraron a jóvenes que estaban en las aulas, en el campo o que caminaban a la escuela. En Charamba, el 15 de noviembre, fueron siete los jóvenes secuestrados cuando jugaban al fútbol. Nada se sabe de ellos desde ese día.

Los que se resisten arriesgan sufrir graves represalias o incluso la muerte. El 23 de noviembre, en Burungu, un joven de 22 años que intentaba escapar fue abatido. Otros han sido golpeados o encarcelados. Es la razón por la que numerosos jóvenes se han escondido en la selva o han huido a la ciudad.

Las investigaciones efectuadas por HRW concluyen que los responsables de estos reclutamientos son antiguos oficiales del CNDP, próximos a Bosco Ntaganda. Este general ya estuvo implicado en el reclutamiento forzoso y entrenamiento de niños y jóvenes. En 2006, la CPI emitió un mandato de arresto internacional contra él por los crímenes cometidos en Ituri. El gobierno congoleño ha rechazado ejecutar este mandato, con el pretexto de que su detención sería negativa para el ''proceso de paz'' del este del Congo. “Es chocante que un individuo buscado por la CPI pueda seguir cometiendo los mismos crímenes por los que se le acusa”, ha declarado Anneke Van Woudenberg. “El gobierno congoleño debería, además de parar el reclutamiento ilegal de muchachos, detener a Ntaganda inmediatamente, en vez de refugiarse en el pretexto de que este hombre sería indispensable en el proceso de pacificación”.

Reclutamiento por parte de las FDLR y otros grupos armados

HRW ha reunido pruebas de reclutamiento forzado de muchachos por parte de las FDLR y otros grupos armados. Ha cifrado en 83 los niños congoleños reclutados recientemente, algunos de ellos de 14 años. Varios ya habían formado parte de las FDLR, se habían escapado y fueron enrolados de nuevos cuando estaban ya con sus familias. Un joven de 17 años, interrogado por HRW, ha declarado que desde que tenía 7 años estaba con las FDLR; que en agosto logró escapar y que posteriormente fue nuevamente reclutado y que ha logrado escapar otra vez. “Me atraparon cuando regresaba a casa, me ataron y me encarcelaron. Tres días después me dieron un uniforme y un arma. Logré escapar cuando me habían enviado a robar una cabra yo solo. Todavía hay muchos niños en las filas de las FDLR. Se quieren marchar, pero tienen miedo”.

Varios grupos armados locales, conocidos como Maï Maï, que no participan en el proceso de integración, reclutan también a jóvenes. Trabajadores encargados de la protección de la infancia han informado a HRW que han aumentado desde hace unos meses los casos de muchachos que han vuelto a ser reclutados por la fuerza. Tras haber sido desmovilizados; han podido detectar 103 casos desde setiembre.

Antiguos rebeldes, ahora integrados en el ejército oficial, han ocultado en sus filas a niños-soldado. Según el último informe de los ''expertos'' de la ONU (los mismos que hablan pero no toman medidas), casi dos tercios de los soldados del ejército congoleño que está implicado en operaciones conjuntas con la ONU ''no ha podido'' ser examinado por los agentes encargados de la protección de la infancia, cuando éstos agentes ''trataban de verificar'' que ningún niño formaba parte de las operaciones militares. Mentira: No hay interés en ''verificar'', porque a la ONU y/o a los ejércitos les conviene que estos niños estén bajo su mando.

“Los grupos armados y los intrusos en el ejército congoleño apuntan sin descanso hacia los muchachos forzándolos e integrándolos en el ejército”, ha sostenido Anneke Van Woudenberg. “Estos niños necesitan ser protegidos por su gobierno y por los cascos azules”, agregó. Aclaremos que los ''cascos azules'', supuestos militares asignados para llevar la paz en diversos países del mundo, entre ellos el Congo, tendrían la misión principal de proteger a la población local, pero ya han habido registros de utilización de balas de verdad utilizadas contra ella. Contradictorio no? Mejor que no protejan a estos niños...  

Empeoramiento laboral como estrategia de los ''poderosos'' del mundo



Leyendo la prensa, no sólo económica, sino general, uno se encuentra con algo que llama la atención por su paradoja. Por un lado vemos que desde la II Guerra Mundial hasta hoy, la riqueza en la mayoría de países de la OCDE (el grupo de países más ''ricos'' del mundo) ha ido creciendo. Y a pesar del bajón del PIB per cápita que varios países han experimentado durante estos años de recesión, es más que probable que para la gran mayoría de países de la OCDE, el PIB per cápita continuará creciendo, señalando así que la riqueza de tales países continuará aumentando.

De esta realidad, uno podría concluir que el nivel de vida de la población crecerá en prácticamente todos los países más desarrollados (económicamente). Pero, por otra parte, leemos también artículos de grandes gurús económicos (la mayoría de persuasión neoliberal), que dicen que la gente tiene que ir haciéndose a la idea de que su standard de vida y el de sus hijos bajará. En realidad, a la juventud, tales autores le van insistiendo en que a partir de ahora su nivel de vida será menor que el de sus padres. Este mensaje se repite tanto y en tantos medios, que ha llegado a calar. Según una encuesta reciente, un 46% de jóvenes estadounidenses y un 42% de jóvenes europeos (el promedio de la UE-15) cree que su nivel de vida va a se menor que el de sus padres.

Nos encontramos, pues, en esta paradoja de que los datos objetivos macroeconómicos nos dicen que los países serán más y más ricos y, en cambio, la población, y muy en especial las clases medias y bajas, serán cada vez más pobres. Y se moviliza toda una campaña mediática para hacer que las poblaciones acepten reducciones de su bienestar, en que la palabra más utilizada por los estados en sus políticas económicas y sociales es, precisamente, “austeridad”. La frase de moda en círculos económicos y mediáticos es que “nos tenemos que ir acostumbrando a que el futuro no será como ha sido el pasado”. Si somos observadores, esto también está ocurriendo en los países en ''vías de desarrollo''. Por ejemplo en nuestro país (Uruguay), si se ha estado atent@ a las declaraciones del actual presidente, José Mujica, en muchas oportunidades ha utilizado el término ''austeridad'' y ha hablado de ''otra forma de vida'', sin tantos ''lujos''.  

Lo que es también interesante de subrayar es que pocas voces se preguntan en los mayores medios de información: ¿y por qué no? El hecho de que no muchos hagan esta pregunta lógica, es porque ello llevaría a tocar temas conflictivos, evitados en la narrativa oficial de la mayoría de estados, como son la explotación del mundo del trabajo por el mundo del capital y la consecuente concentración de los recursos generados por el primero. Y es que así ha sido siempre la lógica del sistema: que la gente vaya aceptando los Nuevos Ordenes Mundiales de apoco, que lo vaya auto-aceptando y se vaya sometiendo, a nuevas reglas impuestas por los poderosos del mundo, las cuales a medida que ha pasado la historia han ido aumentando su nivel de destrucción y de injusticia.  

Veamos, sin embargo, los datos. Para ello, vamos a tomar los de EEUU, porque es el país  que tiene datos más extensos sobre este tema. Y para entender cómo ha ido evolucionando la creación de riqueza y su distribución, hay que analizar la evolución de la productividad laboral y la distribución de las rentas. En EEUU, la productividad por hora trabajada ha ido creciendo más rápidamente que el salario horario desde 1995. Y desde 1999, el crecimiento de tal salario ha descendido notablemente, mientras que el crecimiento de la productividad ha continuado creciendo.

Si la producción continúa creciendo y en cambio los salarios crecen poco o están estancados, nos tenemos que hacer la pregunta ¿a dónde van las rentas generadas por el incremento del producto, si no van a los salarios? Y la respuesta es, que van a la clase empresarial y a la clase financiera, que guarda y especula con estas rentas. El porcentaje de las rentas nacionales derivadas del trabajo ha ido bajando en EEUU, mientras que las rentas del capital han ido creciendo y creciendo.

El último ha ido absorbiendo más y más renta a costa del primero. Dentro de las rentas del trabajo, la masa salarial es la que representa el porcentaje más bajo de la renta nacional (45%), desde que se recogen en EEUU estadísticas sobre este dato (1945). En realidad la situación de los asalariados (aquellos cuya productividad ha continuado aumentando) está muy deteriorada. Según datos del Economic Policy Institute, de Washington, el 44% de las familias en EEUU han estado afectadas por el desempleo o por una reducción obligatoria del tiempo de trabajo y/o reducción salarial, y el 46% de la población que ha estado desocupada, lo ha estado durante más de seis meses.

Sumando a la cifra de desempleados, la de los trabajadores que han abandonado la búsqueda de trabajo por su enorme dificultad para encontrarlo, resulta que la cifra de desempleo llega al 18% de la población activa. Estas condiciones de deterioro del mercado de trabajo ejercen una enorme presión a la baja de los salarios.

Los costes humanos de esta situación son enormes. Cada crecimiento del desempleo de un 1% (equivalente a 1.5 millones de trabajadores sin trabajo), origina un exceso de 47.000 muertes (26.000 infartos, 1.200 suicidios y 831 asesinatos). En realidad, el 57% de la población estadounidense indica que su salud ha estado afectada negativamente como consecuencia de la ''crisis''. Enfermedades debidas al estrés han aumentado exponencialmente. El 67% de la población de las dos decilas inferiores de renta manifiestan estar especialmente ''estresadas'' y así, un largo etcétera.

¿A qué se debe que los salarios disminuyan y el desempleo aumente?

La bibliografía científica que analiza estos hechos es larga. La globalización es una de las causas que se citan más frecuentemente. Según esta explicación, los puestos de trabajo se exportan a otros países, o los países importan inmigrantes que aumentan el “pool” de trabajadores y que, por su condición de inmigrantes, aceptan salarios más bajos. Esta explicación tiene una mirada occidental y racista, como se puede observar: la culpa es del ''otro'', del que viene de ''afuera'' a ''robar'' los empleos (que los locales no quieren hacer) y dejar sin trabajo a los residentes locales. En algo tiene razón esta apreciación y es que la globalización es culpable, pero no por los inmigrantes, sino porque el mercado se ha ampliado a todas las partes del mundo, a través de empresas multinacionales, las cuales regulan dicho mercado a su antojo generando las grandes desigualdades sociales que se pueden observar, entre ellas, la tratada en esta publicación

Así y todo, las explicaciones (todas las que existen) son útiles para entender la realidad, pero solo una parte de esta, pues no tocan todas las causas reales, las cuales son de naturaleza económico-política, y al abordar los temas desde una sola mirada, resultan vagas. Lo que se presenta como causas son en realidad síntomas de un enorme desequilibrio de poder. El capital es enormemente poderoso y el mundo del trabajo es enormemente débil.

Esta concentración de las rentas del capital en manos de unos pocos a costa de las rentas del trabajo de unos muchos, se está acentuado todavía más durante la ''crisis'' que comenzara en 2008 y que aún no termina y que fue provocada apropósito para que esto sucediera. La destrucción de puestos de trabajo y la disminución de las horas de trabajo implica que, en ausencia del declive de la riqueza, es decir, del PIB (que en realidad ha ido aumentando a partir del 2009), la productividad ha aumentado sustancialmente.

Este aumento de la productividad, sin embargo, ha repercutido casi exclusivamente en un gran incremento de los beneficios empresariales. Tales beneficios han aumentado un 57% desde el 2008 al 2010, un aumento sin precedentes en la historia económica de EEUU, mientras que los salarios han bajado un 2% durante el mismo periodo (Andrew Sum y Joseph McLaughlin “The massive Shedding of Jobs in America”. Challenge. Nov.Dec. 2010, pp 62-76). Estos beneficios se han acumulado como liquidez (''cash''), siendo depositados en la banca y en fondos de elevado riesgo (hedge funds), con lo cual, el capital financiero se ha beneficiado enormemente de esta situación.

Según la agencia Moody’s, “el dinero no escasea en las grandes empresas. Nunca habían tenido tanto antes”. (Es importante subrayar que a mayor desigualdad, mayor es el tamaño del sector bancario en la economía de un país).

El crecimiento de la productividad, sin embargo, no ha repercutido en un incremento de los salarios. El elevado desempleo actúa como un gran freno en las reivindicaciones salariales. En realidad, esta es su función: atemorizar a la clase trabajadora, a la cual se le dice que tiene que acostumbrarse a tener un nivel de vida inferior. El tema del desempleo se ha obsevado mayormente en los países ''desarrollados'', oh casualidad de donde provienen los más poderosos empresarios del mundo. Asimismo, estas poblaciones estaban acostumbradas a un consumismo que ahora no va a ser tal y es a la que se pretende dar el golpe más fuerte (como está sucediendo) para que se vaya adaptando a las nuevas reglas, las cuales y a pesar de que serán peores, en los países ''subdesarrollados'' se han venido aplicando históricamente, llegando, en no pocos casos, a la esclavitud. Qué buscan esos ''poderosos'' del mundo? Una población mundial más sumisa (de lo que ya está) a sus pretensiones y que al empobrecerla, tendrá otras preocupaciones (como saciar el hambre) que harán de las sociedades unas cada vez menos críticas y moldeables a las medidas que aquellos tomen.   

De ahí el énfasis en la política de austeridad. Ni que decirse que no existe nada inevitable en esta situación, pues responde a variables político-económicas. El hecho de que esto esté ocurriendo se debe ni más ni menos a que el capital tiene mucho más poder político y mediático que el mundo del trabajo. Así de claro.

(*) Si bien hay una tendencia general al empeoramiento laboral (en los países ''desarrollados'' desempleo y en los ''subdesarrollados'' esclavitud), los datos de Estados Unidos no los utilizamos a modo de generalización, sino ejemplo, uno entre tantos posibles. 

Sobrepeso vs hambre: el equilibrio ''perfecto''



Los voceros y representantes de todas las arenas políticas suelen exhibirse preocupados y furiosos ante cada actualización de la exorbitante cifra de personas que padecen el hambre en el mundo. Parecería ser algo que sensibiliza intensamente a todos por igual. En esto, supuestamente, no habría ideología o ne debería haberla. No hay discusión que valga porque se reconoce unánimemente al hambre como algo injusto.

El análisis de las causas, como suele suceder en toda problemática social, generalmente se omite o peor aún se esbozan abstracciones que no aportan ni explican nada al respecto. Lo más importante, dicen los ''afligidos'' y ''expertos'' ''analistas'', es coordinar esfuerzos en incrementar la donación de alimentos a los países más pobres. Lamentablemente, dichos esfuerzos distan mucho de ser suficientes para paliar una problemática estructural y profunda como es el hambre. Excepto el caso de algunos países como Cabo Verde o Liberia, la ayuda alimentaria representa siempre menos del 10 y hasta del 5% del consumo total de alimentos de cada uno de los países que la reciben.


Los datos de la FAO revelan un hecho lo suficientemente absurdo e injusto como para descartar de plano y decidir cambiar todo el sistema económico y social, para así, distribuir los recursos de otra forma más justa: desde hace ya 50 años, mientras la humanidad produce suficiente alimento como para nutrir a todo el planeta, al menos 35.000 personas mueren cada día por deficiencias nutricionales (Organización Mundial de la Salud, Diciembre 2004).


Desde el año 1961 la producción per cápita de alimentos disponibles para el consumo humano (1) puede satisfacer las necesidades de toda la población mundial (2200 calorías por persona por día), pero no lo hace. Más aún, el año pasado la FAO realizó un informe en el que establecía que se podría alimentar a 12.000 millones de personas con los alimentos que hay en la actualidad, es decir, casi dos veces la población mundial actual, la cual aún no alcanza a 7.000 millones. Sucede que mientras la producción aumenta vertiginosamente también lo hacen la exclusión y la desigualdad. Bourguignon y Morrison (2002) calcularon que la desigualdad mundial medida por el  índice GINI se incrementó notablemente en los últimos 200 años, pasando de 0,50 en 1820, 0,61 en 1910, 0,64 en 1950 y 0,657 en 1998. Eso explica el escaso aporte del aumento de la producción per cápita de alimentos a la disminución de las tasas de desnutrición. A este ritmo y en el mejor de los escenarios imaginables, suponiendo que la tasa de crecimiento de la productividad se mantendrá constante y no habrá limitaciones en cuanto al uso de la tierra (lo que implica suponer que durante el siglo XXI tendremos sucesivas revoluciones verdes), sería necesario esperar más de 75 años hasta que la humanidad produzca 3440 calorías por persona por día y así, teóricamente, en el contexto de esa extrema abundancia, el “derrame” por fin llegaría y se podría terminar con el hambre en el mundo.

Mientras tanto, lo que verdaderamente ocurre es que lo que no comen algunos, lo consumen otros. Para colocar el alimento excedente, el sistema ha modificado los hábitos nutricionales de una buena parte de la población mundial y es con ese objetivo que la industria alimenticia gasta alrededor de 40.000 millones de dólares en publicidad cada año. Eso es 500 veces más que la cantidad que todos los Estados juntos gastan en promover programas para convencer a la población de que siga una dieta sana. El resultado es que gran parte del aumento de la producción que se registra desde hace décadas incrementa enormemente los niveles de obesidad y sobrepeso dejando magros resultados en la reducción de la desnutrición.


En la actualidad cerca de 1600 millones de personas tienen sobrepeso y 400 millones son obesas y el futuro que la Organización Mundial de la Salud proyecta para el año 2015 es todavía más alarmante: 2300 millones de adultos tendrán sobrepeso y 700 millones serán obesos. Pero algo más importante salta a la vista de estos datos: según la FAO, en estos momentos hay unas 1200 millones de personas que padecen hambre en el mundo, a lo que algunas organizaciones dicen que por los cálculos que realiza dicho organismo internacional (superficiales), esa cantidad de personas podría ser aún mayor. Pero observen el paralelismo que hay entre quienes padecen hambre y quienes padecen sobrepeso: 1200 (hambre) - 1600 (sobrepeso). Esto denota lo que decíamos más arriba.  


Además de otras consideraciones que podríamos tener en cuenta (por ej. la cantidad enorme de semillas que se utilizan para alimentar ganado), las cuales son muchas, los crecientes problemas de sobrepeso y obesidad que se registran a escala planetaria son otra variable a considerar y significan un remedio ''perfecto'' que el sistema de mercado aplica a la persistente contradicción entre la sobreproducción y  el subconsumo de alimentos. Es algo violentamente injusto, pero maximiza ganancias y es esto lo que más importa a los poderosos del mundo.

Notas:
(1) Se define como: producción + importaciones netas – pérdidas post cosecha – usos no alimentarios +- variación de existencias.

Vayan pelando las chauchas 11: Tabaré, no era que no iba a ''meter la mano en la lata''?


Tabaré Vázquez

El Doctor Tabaré Vázquez (Frete Amplio, partido de ''izquierda'') fue presidente en Uruguay desde el año 2005 al 2010. Con él, se entraba en una supuesta nueva etapa: era la primera vez que un partido de ''izquierda'' llegaba al gobierno, con rimbombantes promesas de cambio. La cuestión es que estos cambios no llegaron y lo que se hizo fue establecer falsas soluciones a los problemas o injusticias que se siguieron reproduciendo e incluso en algunos casos, profundizando. Lo que favoreció a este gobierno para poder decirle a la sociedad uruguaya que se estaba cambiando, fue haberse encontrado con una etapa de crecimiento económico sumamente superflua. Dicho crecimiento no se debió a las políticas tomadas por el Estado, sino por el mercado internacional, que como convenía a los poderosos del mundo, estaba en auge. Ejemplo de ello, es que en el mismo periodo, economías como la de China, Brasil, India, Argentina, etc. (todos países en ''vías de de desarrollo''), también se vieron ''beneficiadas'' por este momento, que a la postre, ha servido simplemente para involucrar aún más a estos países dentro del mercado global.    

En cuanto al señor Vázquez específicamente, debemos decir que, después de la última dictadura (1973-1985), encarnó al presidente más autoritario que haya conocido este país. Sus ''caprichos'' (Plan Ceibal, Plan Cardales, Alcaldías, medidas contra el tabaquismo, etc.) fueron todos aprobados y se están llevando adelante. Ahora cuando algo no le gustaba, simplemente lo vetaba, sin considerar ni siquiera la opinión de otros políticos (ni hablemos del pueblo). Ejemplo de ello fue la ley de aborto, la cual daba un marco legal y regulador a esta actividad, que al día de hoy sigue haciéndose ''ilegalmente'' y en condiciones muchas veces, insalubres.

Las políticas de ''su'' gobierno, en otro orden, fueron sumamente neoliberales. Se siguió vendiendo el campo; se permitió el ingreso de multinacionales contaminantes como la pastera UPM (ex Botnia) y la minera Aratirí (ambas megaproyectos); se incentivó el consumismo a todos los sectores de la población, teniendo al día de hoy, un gran porcentaje de la sociedad uruguaya sumida en el endeudamiento; se llevó a cabo un plan de emergencia que lo único que logró fue mantener en la pobreza (económica) a las personas que lo recibieron; se introdujo al país en el agronegocio, especialmente relacionado a la soja; se exportó más carne que nunca, sin ninguna regulación, con lo cual el mercado interno se vio tremendamente afectado; se impulsó un turismo voraz mediante el que se están destruyendo una cantidad de lugares que brillaban por su naturaleza; se crearon los espacios para nuevas (aún no instaladas) zonas francas, es decir, que no le pagan a la sociedad por ocupar el espacio ni por las actividades que realizan; etc. Algo que corrobora sus tendencias neoliberales, es el nombramiento que tuvo luego de salir de la presidencia: Asesor del Fondo Monetario Internacional. Más claro imposible.

Podríamos seguir con las políticas adoptadas durante la gestión de este señor, pero no es la intención detenernos aquí, así que conozcamos un poco más a quien dijo en reiteradas ocasiones que en ''su'' gobierno no se iba a meter la ''mano en la lata''. Tal vez, Vázquez no recuerde las veces que él lo hizo.  
      
Tabaré Vazquez entre los años 1972 a 1987

Una reflexión madura sobre nuestro pasado reciente nunca será posible con explicaciones simplistas o relatos que demonizan y santifican a grandes trazos, como los que abundan en buena parte de la literatura política editada sobre aquellos años.

Quienes tratan de explicar el advenimiento del régimen militar como si relatara la imprevista llegada de una tormenta durante la noche calma, mienten de manera intencional. Las leyendas maniqueas apenas bastan para bocetar la caricatura de una época compleja, plagada de matices y confusiones históricas.

En nombre de aquellas contradicciones bien difíciles de explicar podría señalarse el papel jugado en febrero de 1973 por el Partido Comunista del Uruguay (PCU) integrante entonces del Frente Amplio, dando apoyo explícito a los comunicados 4 y 7 de las Fuerzas Armadas, cuando fraguaban un golpe de estado que estaba anunciado iba a ser de tendencia ''anticomunista''.

Podría también señalarse las ilusiones que alentaron entre los frenteamplistas de aquella época, dirigentes como Vivian Trías y algunos destacados teóricos del Partido Socialista del Uruguay (PSU), entonces ya integrado al Frente Amplio, sobre que el golpe de estado iba a ser de tendencia socialista, cuando nadie ignoraba la orientación contraria a la ''izquierda'' que traía el régimen que advenía, explicada hasta el hartazgo en kilómetros de literatura elaborada para justificar la llegada del régimen militar.

La ''izquierda'', siempre mostrada como los ''buenos'' de la dictadura (más allá del MLN-T), no sólo le debe al país una explicación del papel que jugó en la caída de las instituciones en la década del setenta, sino que se debe a sí misma una autocrítica. Quizás, en tributo de esas contradicciones no resueltas sea que el Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría (EP-FA-NM) aún hoy apele a liderazgos de dirigentes contradictorios.

Eso fue el ya fallecido general Líber Seregni, quien antes de liderar al Frente Amplio en 1971, para la ''izquierda'' había sido un militar represor de sindicalistas en Montevideo durante el gobierno de Jorge Pacheco ArecoComo contradictorio también ha sido el ex presidente Tabaré Vázquez, quien antes de conducir al Frente Amplio al finalizar la dictadura, había sido médico policial y posteriormente un alto jerarca de la salud pública del régimen militar de conductas confusas.

¿Cómo se explica que el liderazgo de la ''izquierda'' hoy esté en manos de un hombre que durante la dictadura ocupó un cargo que por razones políticas, estuvo vedado a tantos frentistas? Ese pasado que Vázquez siempre ha ocultado en su biografía oficial, debiera ser objeto de estudio por parte de aquella ''izquierda puritana'', que tantas veces ha denunciado a los civiles que colaboraron con la dictadura, como en cada 27 de junio recuerda un matutino frenteamplista editado en Montevideo.

Habrá quienes crean y con derecho, que ese pasado "colaboracionista" del doctor Tabaré Vázquez no lo separa demasiado de personajes como el doctor Juan Carlos Blanco, hoy descalificado por la ''izquierda'' debido a sus vinculaciones con el régimen militar. Pero ese camino del ojo por ojo es una senda sin salida. Por eso 31 años debieran ser suficientes para cerrar las viejas heridas y mirar al futuro con las cicatrices a la espalda.

En la dictadura que comenzara en 1973 los ciudadanos fueron calificados por el régimen militar en tres categorías A, B y C, de acuerdo a la ''confiabilidad'' ideológica de los catalogados. La C era la categoría a la que pertenecían aquellos que habían sido "terroristas" o "subversivos", que habían integrado partidos de izquierda o tenido alguna participación en la militancia política revolucionaria. Durante aquel gobierno, los ciudadanos "Categoría C" podían estar tras las rejas o, en su defecto, deambular libremente por las calles aunque bajo severas limitaciones.

Por ejemplo, quienes habían participado de algún secuestro realizado en nombre de una organización ''revolucionaria'', sin duda pertenecían a la temida "Categoría C" que quitaba al ciudadano los derechos más elementales, desde ejercer la docencia a ocupar cualquier cargo público.

Algo más amable era la situación que vivieron los ciudadanos "Categoría B", quienes gozaban de una situación más benigna en materia de incomodidades. En ocasiones, los parientes de personas "Categoría C" pero sin involucramientos en episodios políticos, eran calificados por el régimen militar como ciudadanos "Categoría B".

Esa era una especie de "purgatorio" que siempre dejaba una interrogante abierta sobre el comportamiento y la confiabilidad ideológica del involucrado, pero que al fin y al cabo resultaba en una situación infinitamente mejor a la anterior.

Por fin estaba la "Categoría A", otorgada a un abanico de personalidades que iban desde los amigos del régimen a los que no habían tenido participación política alguna. Especial precaución tuvo el régimen en clasificar a los empleados públicos, todos los cuáles debían ser "Categoría A", en particular quienes ocuparan cargos de jerarquía.

Para poder acceder a su cargo de profesor adjunto de Oncología en la Facultad de Medicina intervenida por los militares, Tabaré Vázquez obtuvo durante la dictadura una calificación que lo ubicaba como hombre de confianza ideológica del régimen militar: la "Categoría A". Fueron esas "amistades" la que le permitieron su despegue económico como empresario médico.

Primero fue la "Categoría A" y después Vázquez comenzó su carrera como jefe de un servicio técnico de Salud Pública en pleno gobierno militar. Con ese galón sobre su conciencia, inició sus primeros negocios en el caro terreno del tratamiento radioterápico de la oncología.

Antes de la dictadura, el doctor Tabaré Vázquez Rosas había sido médico policial, antecedente muy relevante para un régimen militar que estaba cada vez más aislado y jaqueado por la oposición democrática, para admitirlo en un alto cargo jerárquico de Salud Pública. Al fin y al cabo, había sido "un barra" y por ello era un individuo ideológicamente confiable, a pesar de que un hermano suyo estuviera preso por integrar una organización ''terrorista'' y haber secuestrado en 1972 a Sergio Molaguero.

No por nada Vázquez zafó misteriosamente de la molesta "Categoría B" y en cambio logró obtener sin inconveniente alguno la ansiada "Categoría A", que lo habilitaría a ejercer cargos públicos de relevancia. Fue así que en 1980 accedió a un cargo técnico en Salud Pública, cuando aún el régimen militar creía tener fuerzas suficientes para remar una salida a la medida de sus intereses corporativos.

Pero también aquella "Categoría A" lo habilitaba para desarrollar negocios en la orbita privada.
Así fue que en 1980 Tabaré Vázquez realizó gestiones ante el ''gobierno'' de Méndez para importar de Alemania un costoso equipamiento generador de microondas, exonerado de recargos, gravámenes e Impuesto al Valor Agregado (IVA).

El costo del equipamiento era importante, pero esperaba amortizarlo trabajando como proveedor de servicios de tecnología médica a diferentes mutualistas, las cuáles estaban entonces bajo estricto control del régimen militar a través de interventores o personas adictas.

La gestión resultó exitosa después de varios meses y en julio de 1981 el entonces ''presidente'' (dictador) Méndez y el ministro de Salud Pública, Antonio Cañellas, rubricaron la resolución que otorgó el beneficio a Tabaré Vázquez para importar un radar médico Radiotherm 706, de marca Siemens.

Al llegar el teniente general Gregorio Álvarez al poder, en setiembre de 1981, Vázquez era profesor adjunto de la Cátedra de Oncología y Jefe de Laboratorio de Radiobiología de la Facultad de Medicina intervenida. Entonces procuró que su suerte no cambiara con el nuevo gobernante y así como hicieron muchos otros, le envió "un mensaje de salutación" al dictador, según puede verse en una nota publicado en el vespertino El Diario en su página editorial, el 3 de setiembre de 1981 bajo el título "Más felicitaciones al Presidente".

Tabaré Vázquez era, por entonces, apenas una luminaria ascendente en el firmamento del empresariado médico nacional. ¿Y cuál fue el secreto mecenazgo que le permitió a aquel médico desconocido a comienzos de los ochenta, ser reiteradamente mencionado en amplias notas de prensa?

En un extenso informe sobre los avances médicos publicado el 28 de febrero de 1982 en el suplemento dominical del diario El País, el periodista incluye una entrevista a este señor. "El doctor Tabaré Vázquez (es) oncólogo, desempeña varios cargos en instituciones del Estado y es director del Consultorio Oncológico Hipertermia y Rehabilitación", indicó el periodista al comienzo de su investigación.

Las entrevistas y los reportajes se sucedieron, y la celebridad que ello le reportó, le facilitó las cosas. Un ejemplo de ello fue la beca que le facilitó el "Goyo" Álvarez: el 5 de octubre de 1982 el dictador Gregorio Álvarez designó a Vázquez como representante uruguayo para realizar un curso de investigación cancerológica en Israel, entre el 10 y el 21 de ese mismo mes. Según la crónica aparecida en el diario La Mañana el 6 de octubre de 1982, "al darse a conocer ayer la citada resolución, se especificó el interés del gobierno por la investigación cancerológica, ya que las neoplasias ocupan el primer nivel de mortalidad en el Uruguay". Raro interés por la salud de un gobierno dictatorial, que mató, violentó y torturó a la población uruguaya con toda impunidad.

Tabaré Vázquez entonces permaneció varias semanas fuera del país y a su regreso comenzó a planificar una mejora de su negocio oncológico particular, procurando cambiar el equipamiento de hipertermia que había incorporado en 1980 por uno más moderno. Para entonces, su clínica trabajaba en el rubro de diagnóstico y tratamiento oncológico radioterápico para viarias mutualistas, atendida por su socio, el doctor Álvaro Luongo, acusado años más tarde por el cierre de la mutualista Uruguay-España.

Fue entonces, que Vázquez inició el 22 de abril de 1983 gestiones ante el entonces ministro de Salud Pública del régimen, contador Luis Givogre, para solicitarle la autorización correspondiente para importar un nuevo equipo de hipertermia. Dichas negociaciones llegaron a buen puerto, Vázquez pudo importar maquinaria sin impuestos nuevamente y de ese modo fue que nuestro personaje comenzó a expandir su negocio de tratamiento oncológico y construyó la base de la actual fortuna personal.

Es decir que Vázquez creció económicamente desde el punto de vista empresarial gracias a la ''lata'' del pueblo, la cual no tuvo impedimentos para meter la mano en ella y retirar unos cuantos dólares (por no pagar los impuestos) para mejorar su situación. Al mismo tiempo que le robaba a la sociedad, ésta le pagaba dos sueldos: el de Salud Pública y el de la Facultad de Medicina. Un dato no menor: en ''su'' gobierno se persiguió tenazmente a mucha gente evasora de impuestos, a veces con deudas de años. Entonces, por qué no se lo persiguió a este señor también si cómo se decía, se media a todos con la misma regla?  

Aquí van algunos documentos de la época y que tienen relación con lo antedicho: 



Crecimiento patrimonial

Parece que a Vázquez no le alcanzó con su etapa de auge económico personal durante la dictadura y aprovechó su etapa de presidente para mejorarla un ''poquito'' más. El patrimonio del ex presidente aumentó 180,4% desde marzo de 2005 hasta fines del 2009 (último año de gobierno). Crecimiento que dudamos haya podido tener cualquier otro ciudadano ''común''. Vázquez pasó de un patrimonio neto de $ 2,9 millones que declaró en marzo de 2005 cuando asumió, a uno de $ 10,7 millones. En términos reales, el patrimonio de Vázquez aumentó 70,2% en el período 2005-2007 y 64,8% entre 2007 y 2009.

Vázquez fue quien presionó a los trabajadores del Casmu (Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay) durante una huelga para que aceptaran una rebaja salarial o se quedaban sin empleo. Los trabajadores levantaron la huelga y aceptaron la rebaja, pero a solo dos meses de ese hecho continuaron teniendo problemas y cuando conocieron este aumento sustancial del patrimonio del por aquel entonces presidente, los trabajadores del Casmu ocuparon las instalaciones de la empresa nuevamente porque no les pagaban el salario en tiempo y forma, reclamaban que el "acuerdo anterior" cayó, y exigían que la rebaja salarial quedara sin efecto. Contradictorio no?

Los funcionarios públicos están obligados a firmar una declaración de bienes e ingresos, y la ley establece que las del presidente y vicepresidente deben hacerse públicas cada dos años. A pesar de que muchas veces se ''omiten'' cosas (ej: Nin Novoa) o se ponen propiedades a nombre de familiares, de alguna manera podemos introducirnos un poco más en el patrimonio, en este caso, de Tabaré Vázquez

En su primera declaración jurada en 2005, Vázquez declaró un patrimonio neto de $ 2.892.067. En sus ingresos, incluyó los sueldos como médico en el Casmu ($ 6.053) y en la Asociación Española ($ 34.460), y como presidente de la República ($ 175.505), y $ 95.000 por ejercicio libre de la medicina.

Cuando asumió el gobierno, Vázquez tenía dos cuentas bancarias: una en el Lloyds Bank ($44.340 y US$ 33.541) y otra en el Discount Bank ($ 3.988); el 20% de un inmueble en Montevideo ($ 180.000), un vehículo Toyota Hylux del año 2005 valorado en $ 940.000 y cuota parte de otras cuentas por $ 869.785.

En las "observaciones" a la declaración, Vázquez especificaba este último punto: cotitular (25%) de tres cuentas en el ABN Amro Bank; fiador solidario en el ABN Amro Bank de un préstamo por US$ 144.999,84 y ante el Banco República por dos vales que sumaban US$ 407.343,75.

En la segunda declaración de marzo de 2007, el patrimonio de Vázquez había pasado a $ 5.602.503. Los conceptos de ingresos eran los mismos que dos años atrás: Casmu ($ 8.026), Asociación Española ($ 42.970), Estado ($ 215.546) y ejercicio libre de la medicina ($ 57.800).

Las depósitos del presidente en 2007 pasaron a ser cuatro: Lloyds Bank (US$ 25.500), Discount Bank ($ 114.940), y dos en el Banco República, uno por $ 1.220.823 y de US$ 102.835.

En 2007, Vázquez declaró el mismo 20% de un inmueble en Montevideo ($ 180.000) y el mismo vehículo Toyota Hylux ($ 940.000), además de cuotas parte en otras cuentas bancarias por US$ 23.066.

En su tercera declaración presentada ahora, declara un patrimonio de $ 10.736.668. En sus ingresos ya no figura el Casmu; sí la Asociación Española ($ 57.000) y el sueldo de presidente ($ 208.420). Como novedad, se agrega una jubilación (mientras que aún estaba activo trabajado) de la Casa de Profesionales Universitarios por $ 27.956.

Sigue teniendo cuatro depósitos bancarios: en el Lloyds Bank ($ 56.717 y US$ 37.876), en el Discount Bank ($ 143.379) y dos en el Banco República (uno por $ 1.201.089 y otro por US$ 219.592). El 20% del inmueble en Montevideo pasó a valer $ 190.000 y su vehículo Toyota Hylux, $ 600.000.

En "otros bienes", Vázquez declaró cuota parte en cuentas bancarias por $ 29.073 y un crédito contra su hijo, Alvaro Vázquez, por $ 2,4 millonesDeclara además que es fiador solidario ante el ABN Amro Bank de un préstamo con un saldo de US$ 29.000, y ante el Banco República por dos vales cuyos saldos ascienden a US$ 159.843.

La fortuna que había comenzado a amasar durante la dictadura, la mejoró ostensiblemente durante su gestión como presidente, como acabamos de ver. A pesar de tener ingresos por varios lados del sector privado, no escatimó en seguirle cobrando al pueblo los salarios públicos. 

Los acomodados de Vázquez

Tabaré Vázquez, como la mayoría de los políticos en este país, no escatimó en conceder o subir cargos a familiares y amigos. El caso más visible fue el de su hermano, Jorge Vázquez, el que apenas comenzada la gestión, fue designado (por Tabaré) como pro secretario de la presidencia. 

Pero lo que más nos interesa no son sus parientes sino sus amigos, especialmente los militares. Mientras distrajo la atención del pueblo ''encarcelando'' a algunos de ellos, los cuales cometieron crímenes de lesa humanidad durante la dictadura y a la vez la gente juntaba firmas para llegar a un referéndum que posibilitara la anulación de la Ley de Caducidad que protege a estos militares, la realidad era muy otra. 

En primer lugar, los ''encarcelados'' fueron tratados como reyes: se les construyó una ''cárcel'' de super lujo (a pedido de Vázquez) exclusiva para ellos, en la que tienen todas las comodidades, desde la libertad de ser visitados cuando y por quienes quieran, hasta interner, televisión, etc. Y es que dentro de esa ''cárcel'' iban a estar (están) sus grandes amigos ''Goyo'' Álvarez y Aparicio Méndez, que como vimos tanto colaboraron con su economía personal. De una forma u otra, si bien ya no se podían ocultar más sus crímenes, había que tratarlos bien.    

Al mismo tiempo que ''encarcelaba'' a medias a algunos, ascendía a otros. Éstos, también cometieron crímenes durante la dictadura, pero como todavía estaban en actividad, se les concedieron los mejores privilegios, ocupando los cargos más altos dentro del ejército. Y es que el gobierno de Tabaré Vázquez se ha caracterizado por no dar demasiada importancia a los antecedentes como represores de los militares y policías que asciende de grado. Así ha sucedido por ejemplo con Miguel Dalmao (ascendido por él, hoy procesado por la justicia) y con Alex LebelEn este caso, el ascenso del represor se ha detenido en el Parlamento, pero no por lo que hizo durante la dictadura, sino por lo que hizo durante la democracia.

Para el gobierno de Vázquez, todos los militares (''oficiales'') que continuaron su carrera durante la dictadura como si tal cosa, son inocentes hasta tanto se demuestre su culpabilidad. Como si haber participado de una dictadura no fuera un delito. Como si todos y cada uno de los oficiales que se enriquecieron cobrando sus sueldos dobles debido al Estado de Guerra Interno, que los dictadores prolongaron, sin necesidad. Para eso durante once años no hubieran sido cómplices de las violaciones a los derechos humanos que, en el mejor de los casos, cometían sus ''conmilitones''. A los militares de aquella época, o les ha venido amnesia, o nos quieren hacer creer que eran tan nabos que no se dieron cuenta de que a su alrededor se robaba, se torturaba, se violaba, se mataba y se desaparecía personas, hombres, mujeres y niños.

Pero lo más destacable aquí, como dijimos, es que Vázquez insistió siempre con los ascensos de militares que han sido denunciados con nombre y apellido como represores, como son los casos de Dalmao y de Lebel y se ha salido con la suya.  

El ''Nene''

El contador Eduardo Javier Gómez Canon, oriental, de 55 años de edad, fue encontrado muerto en una playa del departamento de Maldonado (2009), vistiendo solamente un jean azul y calzado deportivo de color blanco; no presentaba ningún signo de violencia. Mientras se esperaban informes sobre alguna persona desaparecida de esas características (no portaba documentos, anillos u otro elemento que pudiera identificarlo), se enviaron muestras a Montevideo para someterlas a exámenes dactiloscópicos que permitieran su identificación. 

Gómez Canon enfrentaba una causa judicial por extorsión y amenazas a cargo de un grupo de empresarios. Era, a su vez, el principal testigo del diputado del Partido Colorado Washington Abdala en una causa iniciada contra un hijo del presidente Vázquez. Abdala fue quien presentó en el 2008, en el Juzgado Penal de 3er. Turno nuevas denuncias sobre irregularidades detectadas por él en el Fideicomiso Bolívar-Artigas, un convenio recíproco comercial entre nuestro país y la República Bolivariana de Venezuela.


"Yo me entusiasmé, porque pensé que todo sería cristalino y en igualdad de posibilidades, pero me equivoque Jorge, el hijo de Vázquez, Javier, me robó el negocio que yo había concretado en Venezuela, y se enriqueció con los 50 millones de dólares que se ganó, con lo que era mi negocio, con los contratos que traje firmados de ese viaje". Esto lo decía Gómez y hablaba sobre el escándalo que resultó la venta de casas prefabricadas de Umissa, que fueron más de 100 millones de dólares. Gómez sabía bien lo que estaba diciendo, lo cual estaba sin lugar a dudas, documentado. Lo más serio era, que los protagonistas de esta historia, eran personas cercanas el presidente y que el hijo de Vázquez estaba nuevamente en la mira de un hecho poco transparente. Recordamos aquel caso en que Tabaré Vázquez, siendo funcionario del Ministerio de Salud Pública, en el Instituto Nacional de Oncología, fue sumariado por la presunta compra a su hijo Javier de elementos de informática. Ese y otro sumario fue dispersado y archivado por el Dr. Miguel Ángel Toma, que era jerarca en Jurídica del mencionado ministerio en aquellos tiempos, apadrinado por el ex presidente Jorge Batlle ya que Toma era colorado. Pasaron los años y Tabaré Vázquez electo presidente, antes de asumir, estando en el Hotel Presidente, hizo que llamaran a Toma y lo nombró al frente de una repartición importante en Presidencia, y luego ante el nombramiento de Gonzalo Fernández en el Ministerio del Exterior, lo nombró a Toma hasta los últimos días de su gestión, Secretario de la Presidencia, transformándose en la mano derecha del Presidente. ¿Parece claro no?

"El Fondo Bolívar - Artigas es un centro de corrupción lo puedo asegurar, es todo una joda, y a mi me sacaron del medio mal, era una fortuna que estaba en juego, y Javier Vázquez junto a otros, me lo arrebataron", afirmaba Gómez.

La situación es muy clara, el 2 de Marzo del 2005 en el macro acuerdo se estableció que por el 75% de lo que Uruguay le comprara de petróleo a Venezuela, las empresas públicas y privadas de Uruguay, le podrían vender a Venezuela lo que éste quiera comprar al estado. La Embajadora de Venezuela en Uruguay, le llamó "canje de factura petrolera".

El día 26 de Julio del 2005, ''salimos del Charter de PLUNA que todavía era privada, éramos 150 personas, 120 empresarios privados absolutamente, cada uno se paga el pasaje, el hotel y demás costos, y después 30 personalidades de administración pública'', decía Gómez en una entrevista. La comitiva iba liderada por el Vicepresidente de la República Rodolfo Nin Novoa. Entre otros el Intendente de Maldonado, Oscar de los Santos, iba con su asesor privado número uno Corleto. El viaje se llamó Macro Rueda de Negocios Uruguay - Venezuela y fue la tercer Macro Rueda que hizo el segundo. La primera la había hecho con Cuba, la segunda con Argentina y la tercera con Uruguay. El esquema era el mismo pero con consideraba diferentes. 

El Presidente Chávez había dicho en una conferencia de la Macro Rueda: "Señores yo quiero mandar apoyo a Latinoamérica, tenemos en este momento treinta y cinco mil millones de dólares en reservas internacionales y no las precisamos con el petróleo qué tenemos, lo que vamos hacer ya en este momento, (le dice al Presidente del Banco Central) usted está liberando cinco mil millones de dólares de reserva para invertir en el MERCOSUR".

Por aquel entonces, Gómez tenía la representación de una empresa en Uruguay avocada al  desarrollo de Software para automatización de bancos. Firmó un contrato por diez millones de dólares para automatizar cinco bancos públicos en Venezuela, ese fue un proyecto. ''A la tarde encontré una empresa que se llama SVG TELECOM, y me entero que era Corporación Venezolana de Guayanas'', declaró Gómez. Y agregó: ''los truchos de Javier Vázquez (hijo del Presidente Tabaré Vázquez) y Jodal se quedaron con ese proyecto''. Al cabo de tres días se firmaron ciento treinta y un millones de dólares de proyectos (entre todos los empresarios), excluidos los treinta millones de la Zona Franca.

Fue a la vuelta que Gómez comenzó a ver irregularidades. En palabras de él: ''Cuando vinimos nos seguimos reuniendo en la Cámara Uruguay - Venezuela, y ahí empecé a ver cosa raras, no entendía porqué no estaba instrumentado el mecanismo de cobranzas de los empresarios uruguayos, no se sabía donde se cobraba. Venezuela te mandaba petróleo, 25% lo íbamos a pagar en diez años, pero Ancap le mandaba el dinero, no se sabía a donde, porqué estaba el proceso de que Bandes estaba comprando también COFAS entonces hubo parte del dinero que se deposito en el Banco República, parte que lo giraron a City Bank de New York, parte que estuvo en Bandes, de todas las compras que se hicieron de petróleo a Venezuela. Yo asistía a las Cámaras de Venezuela y me di cuenta que me estaban pasando y ahí dije esto se acabó. En setiembre empezaron a viajar una vez por mes a Venezuela a ver que pasaba y ahí decían que el mecanismo de cobranza lo teníamos que armar en Uruguay''. Gómez, en aquel año mantenía reuniones con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Banco República, hasta que en 2006 y viendo que sus negocios habían sido en vano y que no iba a obtener ningún beneficio, abandonó las reuniones. Antes ya lo habían hecho otros empresarios.

Hablando de por qué involucraba al hijo de Tabaré Vazquez, Gómez decía: ''¿Por qué lo involucro? Yo dejé de ir a Venezuela en octubre del 2006, primero porqué a raíz de esto se me complicó y tengo un problema cardíaco, pero además salió en los diarios que Javier Vázquez, de un grupo económico, una empresa encabezada por Nicolás Jodal que es el titular de la empresa Artech, con la empresa interamericana de cómputos, le habían vendido a corporación Venezolana de Guayana Telecom., a la empresa con la cual yo había firmado contrato por tres millones de dólares. Ellos vieron mi cuenta, cuarenta mil setecientos, y qué hicieron, ponen cincuenta y nueve millones dólares. Cobraron por eso. Eso se cobró por el fondo Bolívar-Artigas, porqué lo activaron para esos negocios, ese fondo no tuvo más de diez negocios, uno fue la mega corrupción de las casas de Umissa de Mariano Arana que va a saltar en Miami, el otro fue la vaquillona de Pepe Mujica, 1500 vaquillonas a seis millones y medio de dólares se las vendieron con transporte incluido algo que no se entiende. El negocio se hizo y se cobró no se como, porqué se ocultó todo, la oposición en el parlamento pidió mil veces informes y los corruptos del Frente Amplio lo escondieron siempre en el cajón y no le dieron bola. Sobre lo mío, en aquel momento Javier Vázquez era representante de ventas''.

''Ahora es millonario. Si tenes un negocio de cincuenta y nueve millones de dólares, para desarrollar ese negocio rápido, implementarlo, instalarlo y cobrarlo, no deben haber llevado más de veinte profesionales uruguayos, tres o cuatro meses, el costo total de ellos es cuatro millones de dólares con todos los chiches, en definitiva-ese negocio fue de cincuenta y cinco millones de dólares y esa fue la utilidad que tuvo Javier Vázquez, hablaba indignado Gómez, poco tiempo antes de ser asesinado. 

La corrupción del fondo Bolívar-Artigas quedó reflejada internacionalmente en Miami (mediante el juicio a Antonini Wilson), a raíz de las viviendas prefabricadas de Umissa que fueron aparentemente, de un valor total de ciento cincuenta y seis millones de dólares. Si hubo un negocio por ese dinero de los cuales había treinta millones de dólares depositados en bancos de Estados Unidos, de Wilson y sus socios, no se puede dudar si hubo o no corrupción en el fondo Bolívar-Artigas. Quienes manejaron ese fondo fueron el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Industria y el Banco República y obviamente el ex Vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, porque él fue quien viajó a Venezuela como principal representante del gobierno y sabía bien lo que estaba pasando.

Resumiendo, el caso de Genexus-Artech fue ocultado y los medios masivos de comunicación no se ocuparon del tema, no hablaron de la relación del hijo de Vázquez con el ''negocio'', ni dieron importancia a la muerte de Gómez. En mayo o junio de 2006, como se dijo, el Presidente Chávez anunció una serie de convenios entre Venezuela y Uruguay entre los cuales estaba un convenio con la empresa Artech, autora del software Genexus y dijo que "Uruguay es una de las mayores potencias de Software Libre del mundo", una falsedad que demostraba que algunos de sus subalternos lo estaban engañando.

Genexus es una herramienta para desarrollar software. El programador diseña la aplicación en Genexus mediante diagramas y entonces se genera el código fuente en diferentes plataformas libres y propietarias. El problema con Genexus es que, si bien genera software en algunas plataformas libres, el software como tal es propietario. No se conoce cómo funciona, no se tiene acceso a su código fuente y crea dependencias, pues quienes lo usen querrán generar todo su software con él. De esa manera se sigue dependiendo de software privativo para hacer los sistemas del Estado.

El detalle estuvo en que la empresa Artech fue representada en muchas ocasiones por Javier Vázquez y de quien se ha dicho que es uno de sus dueños (aún no se ha podido confirmar). Tal parece que la mayor parte del intercambio comercial entre Uruguay y Venezuela se lo llevó la empresa Artech. Según un artículo del semanario uruguayo Brecha, la venta de tecnología Genexus a CVG-Telecom fue por un monto de 59 millones de dólares y fue gestionada por Javier Vázquez, quien obviamente fue uno de los principales beneficiados.

Lo importante aquí es que el hijo del ex presidente, Javier Vázquez, fue un vínculo para una mega estafa y mega recaudación. Un ''pequeño'' dato es que luego del los ''negocios'', Javier Vázquez se compró un apartamento en Pocitos (uno de los barrios más caros de todo el Uruguay), varios coches 0 Kilómetro y una moto de agua (?). Al igual que Julio María Snaguinetti (ex presidente uruguayo) beneficiara a su hijo con frecuencias radiales, parece ser que Tabaré Vázquez hizo lo propio con su hijo en software. Pero ambos casos siguen impunes y lo seguirán, como lo viene mostrando la historia reciente. 

El equipo de Vázquez

- Juan Carlos Bengoa: Procesado con prisión, Casinos.
- Orestes González: Procesado con prisión, Casinos.
- Juan Kardjian: Procesado con prisión, Casinos.
- José Luis Antúnez: Procesado con prisión, Casinos.
- Gustavo Dalmonte: Procesado con prisión, Casinos.
- Tribunal de Ética del FA: En el 2007 todos sus miembros presentan renuncia porque sus fallos no son tenidos en cuenta por la organización política de ''izquierda''. En la misma línea, el diputado Guillermo Chifflet (ex político del partido) y al parecer uno de los pocos sinceros, renunció a su cargo alegando que el gobierno no estaba cumpliendo con nada de lo que le prometió al pueblo. 
- PERFIL Grupo Publicitario: Empresa responsable de la última campaña publicitaria del FA, cuestionada por contrataciones irregulares con el Estado.
- María Julia Muñoz y Mariano Arana: Involucrados en el caso Bengoa y no investigados.
- Marcos Carámbula: Manejando ebrio deja a un taxista grave y encima después es acusado por negociados de vino con España. No fue ni procesado por el accidente, ni investigado por los negociados. 
- Intendencia de Canelones: El ex jefe de Garaje de la Intendencia de Canelones y chofer del intendente canario Marcos Carámbula, detenido por efectivos de la Dirección de Investigaciones de la Policía por un robo de combustible a la comuna.
- I.N.A.U.: La denuncia pública de “corrupción” hecha por el Padre Mateo, tras renunciar, no movilizó ni una investigación. 
- Danilo Astori: Contrataciones artísticas millonarias con entes estatales como ANTEL y ANCAP.
- José Korseniak: De bancario a embajador en México sin escalas.
- Carlos Pita: No obtuvo puesto tras las elecciones y de ''premio consuelo'' lo enviaron como ''humilde'' embajador a Chile.
- Guillermo Pomi: Economista del MPP. Vetado como presidente del BROU por sectores del propio Frente Amplio, otro ''premio consuelo'', lo nombraron embajador en Sudáfrica.
- Sonia Breccia: Nombrada en su momento Directora de Canal 5 (canal público), siendo deudora del mismo y además pareja de Federico Fasano, empresario periodístico y competencia del Canal 5.
- Eduardo Bonomi: Denunciado por concesiones del carnaval.
- Luis Gallo: Funcionario de Salud Pública, como suplente ocupó durante cuatro años la banca de su padre, percibiendo los dos haberes.
- Marina Arismendi: Empleó en el MIDES al yerno, a los dos consuegros, a la esposa de un sobrino, a la esposa de su camarada Juan Castillo, etc.
- Víctor Rossi: PLUNA: Uno de los peores y extraños negocios que todavía da y dará que hablar.
- Jorge Brovetto: su yerno “colocado” como presidente de la CND.
- Dr. Gonzalo Fernández: Atendiendo desde el gobierno más de 40 casos particulares, incluso alguno contra el propio Estado. Además su esposa ingresó a la Corporación Nacional para el Desarrollo. Hizo una ''jugada'' que permitió que el parlamento anulara la ley que mantenía presos a sus defendidos: los Peirano (familia de lo más corrupta que ha tenido este país).
- Rodolfo Nin Novoa (vicepresidente de la República): En la declaración patrimonial, se le “olvidó” un campo entero y recomendaba proveedores del Estado.
- Gonzalo Nin Novoa (secretario del vicepresidente): “Gestoría” desde el Palacio Legislativo.
- Ramón Fonticiella (Intendente de Salto): Designó a su hijo como director de Turismo.
- Oscar de los Santos (Intendente de Maldonado): Infinidad de irregularidades, denunciadas incluso por dirigentes del FA.
- León Lev: En la URSEC gastó U$S 100.000 en viajes en 2 años.
- Artigas Reina: Asamblea Urugua; destituido como secretario administrativo de la Junta de Bella Unión tras la denuncia de una joven respecto a una propuesta “indecente” a cambio de trabajo. 
- Ariel Ocampo (edil del Partido Comunista de Bella Unión): Denunciado por “hurto” de un celular por parte de una periodista local, admitió el hecho en la sede policial.
- Atilio Vidondo (presidente de la Junta Local de Aiguá): Fue denunciado por UTE por robar energía eléctrica de la red. Estaba "colgado" de la línea en su casa de la ciudad de Aiguá.
- Daniel Placeres (edil del MPP): La Junta Departamental acordó votar el pase al Senado de su caso, acusado de violar la Constitución de la República, tras una denuncia de integrar el directorio de la empresa “Envidrio” instalada en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro, dependiente de la IMM.
- Julio González (edil frenteamplista de Paysandú): Procesado con prisión por la Justicia Penal por “fraude en calidad de autor” en perjuicio del Hospital Escuela del Litoral de Paysandú.
- Juan Sánchez: Contador y director de Administración de la Intendencia de Paysandú, renunció acusado de lucrar en intermediación con cheques.
- Lucio Fidel Motta: Ingeniero agrónomo, secretario del intendente de Paysandú, renuncia involucrado en el mismo episodio. 
- José Luis Blasina: Diputado denunciado por “Omisión de asistencia” luego de atropellar a un motociclista con su auto y continuar la marcha sin prestarle asistencia alguna, interrogado por la policía adujo que “no me di cuenta que lo había atropellado”
- Gerónimo Cardozo: Siendo embajador en Venezuela negociados turbios y el sonado y nunca aclarado intento de contrabando de municiones en un buque de la Armada uruguaya.
- Raúl Sendic (Presidente de ANCAP): “Negocios brillantes” como el amargo ALUR, el “seguro” de las compras de petróleo y las “convenientes” adquisiciones de crudo a Venezuela.
- Rolando Levi (secretario de finanzas del Partido Socialista): Presenta renuncia al cargo, al tener diferencias con los gastos que la colectividad realiza por la campaña electoral para las internas de junio/09.
- Javier Vázquez: Hijo de Tabaré, negocios millonarios en U$S con Venezuela, denunciados por un profesional que hace poco apareció muerto en la bahía de Punta del Este.
- Fondo “Bolívar-Artigas”: Cuestionada e investigada administración de este multimillonario y controvertido Fondo (casas prefabricadas, ventas de ganado en pié, software, plantas potabilizadoras de agua, etc.). Alejandro Lagrenade, el dueño de Umissa firmo con el gobierno de Hugo Chávez un negocio por US$ 150 millones para proveer a Venezuela de casas prefabricadas y las coimas y valijas de Guido Antonini Wilson.
- Luis Salvo: Sabía de la corrupción de la aduana, no hizo nada y le mintió al juez.
- Miguel Dalmao: Militar ascendido por Vázquez, hoy preso por el crimen (en la dictadura) de Nibia Sabalsagaray




Buscá en Internet

Movimiento Alternativo Enclave Sur